Jotkut saattavat muistaa tuon meidän epäonnistuneen raskauden vuoden vaihteen tienoilta, olin siis juuri viime kuun lopulla toisessa kaavinnassa ja kohtuun oli ensimmäisen kaavinnan jäljiltä jäänyt istukkakudosta (ihan patologi tutkinut) ja siitä syystä hCG-arvo ei ollut laskenut niinkuin pitää (on siis nyt 3 eli normaali, JIPII !). Mutta lääkäri on sitä mieltä (tai oli sanelussa kaavinnan jälkeen sanonut) että ehdoton raskautumiskielto tulis olemaan 2v koska se hCG ei ollut laskenut 2kk ja muutenkin lasku hidasta. Mutta mutta.. Kun mä en sitä sulata. Se ei ole mun (eikä tämän sairauden) vika ettei se hCG ollut laskenut niinkuin pitää, vaan sen tyypin vika joka sen ensimmäisen kaavinnan tammikuulla on tehnyt koska ei sitä kunnolla ollut tehnyt (osittaisen ja täydellisen rypäleraskauden kohdalla kaavinta pitäisi tehdä todella todella todella tarkasti), vaan sinne kohtuun oli jäänyt sitä istukkakudosta (minkä koko oli muuten 3x9mm). Eli jos siis kaavinta olis tehty sillon tammikuussa yhtä hyvin kun nyt (meni 1h 30min kun normaalisti kaavinnassa menee 20min..) viimeksi niin se hCG olis todennäköisesti laskenut siinä 2kk ajassa normaaliin. Olipas selostusta ja selittelyä, mutta nyt ne mielipiteet kehiin! P.S. Tietty ymmärrän että tämä on vakava asia ja raskauskieltoon on aina joku hyvä syy, mutta tuo pituus on eri juttu.