Taas oli IS:ssä juttua siitä, miten mies huijattiin isäksi http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288760216078.html toivottavasti linkitys ei nyt kaada tätä keskusteluaihetta... mutta anyway. mitä ajatuksia teissä herättää kyseinen tempaus? kyseessä kun ei siis ole mikään vahinkoraskaus, vaan röyhkeä miehen hyväksikäyttö siitosorina ja mahdollisesti lompakkona. se, että nainen hankkiutuu raskaaksi valheellisin keinoin, esimerkiksi väittäen syövänsä pillereitä tms. ja tekee tällöin miehestä tahtomattaan isän. mies, joka ei halua isäksi, mutta joka pahimmassa tapauksessa on silti naisen petoksen vuoksi elatusvelvollinen seuraavat 18v saamatta välttämättä mitään oikeuksia omaan lapseensa. tiedän tällaisen tapauksen läheltäkin seuranneena, ja miehellä oli näitä "huijauslapsia" kohtaan hyvin ristiriitaiset tunteet. kun oli lapsirakas mies, mutta oli kokenut että lapsikiintiö on jo täynnä. sitten sellainen ei-niin-vakava-suhde muuttuukin kertaheitolla kun nainen lopettaa pillerit sanomatta mitään ja raskauduttuaan myöntää ettei edes isää lapsilleen halunnutkaan. velvollisuuden tuntoinen mies maksaa elatukset ja yrittää luoda isäsuhdetta lapsiinsa, joita katsoessaan kokee silti vain petoksen hetket uudestaan. näissäkin, lapsen harteille on lyöty vahva leima. kun toinen vanhemmista on huijattu ja toinen väärillä keinoin halunnut. kyllä sapettaa, että vaikka kuinka naisten oikeuksista puhutaan, niin isän oikeudet unohdetaan aivan totaalisesti ja tällaisia pahemman luokan hyväksikäyttöjä tapahtuu:/ http://purkkaatukassa.blogspot.fi/2014/08/naisten-oikeudet-on-niin-so-last-season.html jälleen linkki. mutta tuolla lisää vertauskuvaa siitä, miten naisten oikeudet tarpoo ihan eri tasolla kuin miesten oikeudet. naiset häviävät työelämässä ja talousasemissa, mutta miehet poljetaan lapsiasioissa. kylmää!